Halloween 2016: El Ataud del Vampiro (1958)

Llego Halloween 2016 y en esta ocasion decidimos irnos con nuestra primera pelicula mexicana y fuimos con un clasico: El Ataud del Vampiro. Esta pelicula es un clasico en ciertos circulos y es protagonizada por el gran Abel Salazar. Es la secuela del gran exito nacional que fue El Vampiro (la cual tampoco he visto) pero esta era la que estaba en Netflix. Asi que como todos los años, vuelvan mas noche para ver la reseña agregada.


Reseña: El Ataud del Vampiro

El Ataud del Vampiro es una pelicula de su epoca pero inclusive se puede apreciar su talento hasta el dia de hoy. Si bien los tiempos modernos hacen que la pelicula ya no de mucho miedo, la buena atmosfera y la ejecucion todavia se puede apreciar. Fuera de los malos efectos de la transformacion al murcielago, el resto de la pelicula no tienen nada que de gracia por ser tan malo. Si se ve ejemplos de peliculas que inclusive son mas recientes como El Baron del Terror (que es una comedia hoy en dia por lo increiblemente PESIMO de su ejecucion) es algo digno de admirar. La pelicula es buena como pelicula pero mucho mas como ejemplo del cine de su epoca.

El Ataud del Vampiro es una secuela del gran exito Vampiro y si se nota. Yo no la he visto y si siento que perdi algo porque la pelicula empieza con los mismos protagonistas de la primera pelicula y se nota. Abel Salazar es el protagonista y heroe de la pelicula y hace un gran papel. Es serio cuando tiene pero durante toda la pelicula es bastante agradable y comico. El rol del heroe que se pasa haciendo chistes o actuando de manera graciosa es algo que se daria mucho despues (personajes como Bruce Willis hicieron su carrera con ese estilo) y digno de notar por la era de la pelicula. German Robles hace su papel del Vampiro de muy buena manera, siempre dando un aire de peligrosidad. El resto de la pelicula esta bien hecho para la epoca, si bien tratan de meter mucho en poco tiempo y hace que el final se vea un poco atrabancado. Pero son quejas menores.

En conclusion, El Ataud del Vampiro es una muy buena pelicula y un clasico. Si uno quiere ver una pelicula con buena atmosfera y que sean una buena representacion del cine mexicano de los 50's, este es un gran ejemplar. Abel Salazar da un gran papel y la pelicula llega a cumplir lo cometido. Si pueden veanla con todo y que no creo que se vayan a asustar a menos que sean bien miedosos.

Reseña: Gloria

Despues de MUCHO tiempo me toca reseñar otra pelicula y toca el turno a la pelicula Mexicana Gloria. Esta pelicula cuenta la historia (o una version de la historia) de Gloria Trevi. Trevi es la cantante Mexicana que pego mucho en los 90's en especial con su exito Pelo Suelto. Llego a la fama internacional bajo la tutela de su manager Sergio Andrade. Andrade hizo un grupo bastante grande de muchachas jovenes que cantaban con Trevi. Esto siguio hasta que la mama de una integrante (Karina Yapor) acuso a estos de fraude, rapto y violacion y se dio un escandalo brutal que acabo con el arresto de Trevi, Andrade y Mary Boquitas (ex esposa de Andrade y miembro del grupo) en Brazil. Salio a la luz que una hija de Trevi y Andrade habia muerto, supuestamente asesinado del grupo ademas de que varias menores de edad del grupo habian tenido hijos con Andrade, que era un supuesto pedofilo. Aca el trailer de la pelicula



Aca el primer trailer que es mas corto pero con la cancion Gloria, hace que sea muy bueno



Les di una idea del famoso caso de la Trevi que todos en Mexico deben recordar pero ahora comienzo la reseña y voy a partir de la base que saben del caso. Yo no soy un experto en Gloria Trevi y su caso ni mucho menos. Si bien recuerdo la era y me gustan 2 o 3 canciones (en especial Los Borregos). Lo mas que me atrae del caso es que mucho se dijo que Gloria Trevi era una loca total en publico pero en privado era muy sumisa y callada. Aunque yo solo la conoci una vez en ese tiempo (en una premier de la pelicula Pelo Suelto en un cine que ya no existe) fue la total impresion que me dio en ser verdad. La Trevi no hablaba nada casi nada y la llevaban por ahi aunque no recuerdo a Andrade, solo a ella. Por ende la pelicula me atrajo y mucho.

Primero hay que decir que la pelicula es bastante buena. La realizacion es de las mejores en especial por el gran trabajo que hace Sofia Espinosa. Espinosa interpreta a la Trevi tan bien que uno  piensa que es ella a veces. Tan asi que en los creditos finales no sabia si eran shots de Trevi o Espinosa (eran de ambas). En verdad que es de premio la actuacion. Marco Perez hace el papel de Andrade y tambien lo hace bien si se toman en cuenta que es el actor de Amores Perros (no se si engordo para la pelicula o si ya le metio mucho a las tortas despues de tanto años pero el parecido es impresionante) pero Espinosa esta a otro nivel. La pelicula tambien es muy buena en la realizacion. Las presentaciones de la Trevi son impecables y parecen de documental. Tambien tiene buenos escenarios en todo sentido. En realizacion, la pelicula es de primer nivel.

Sobre la historia, esta es buena a secas. Si se toma la pelicula como una obra de una cantante, pues seria una muy buena historia si bien con varios cliches. Pero como contando la historia de Gloria Trevi, tiene muchas fallas que discutire. Si bien la misma Trevi estuvo a favor a principio de la pelicula y despues la critico por decir que es mentiras, esto es una decision totalmente ilogica de su parte. El porque es facil, la pelicula la disculpa totalmente a ella, al punto que le estaba haciendo un favorsote. No entiendo como puede ser que la critique cuando la pinta a ella como casi una santa que todo mal fue causado por otros. Si bien la pelicula critica bastante a Sergio Andrade, se queda corto en criticar un comportamiento inmoral tipo Caligula. En la pelicula y la vida real Andrade se acuesta y embaraza a varias niñas menores de edad a diestra y siniestra. Ni Michael Jackson le fue tan bien como a el. La pelicula pinta lo depravado que es pero se queda corto en especial al problema principal que yo tengo con la pelicula y es la forma en que tocan el tema de Aline Hernandez. Hernandez entra al grupo mas tarde, se casa con Andrade a los 14 años y luego sale del grupo y publica un libro siendo la primera en dar a conocer lo del clan Andrade/Trevi. La pelicula la tira por el piso. Primero la pinta como una muchacha precoz y promiscua que le muestra a las otras como hacer sexo oral y otras cosas. Tambien ella junto a su mama se muestran como totalmente pendientes a la busqueda de la fama. Luego sale engañando a Andrade y al irse del grupo, la muestran como una pesima actriz e idiota que a hace el libro por que la empujan. Es un personaje de burla totalemente  exepto por una escena donde Andrade la castiga fuertemente por serle infiel y se nota el abuso fisico. Es quiza la escena mas brutal pero no es lo suficiente. La pelicula pareceno tomar en cuenta en torno a Hernandez que era una joven de 14 años y que es algo BRUTAL lo que hizo Andrade a casarse con ella. Peor aun cuando se toma que toda la pelicula pinta a Trevi como una persona totalmente inocente en todo lo que tenia que ver con Andrade y que su inmadurez fue la causante de todo. Pero Trevi era mayor de edad y Hernandez no. Como la pone a a ella como la mas astuta en comparacion a Trevi? Porque la pelicula la pone como si ella tuviera un motivo oculto y malicia para entrar a meterse con Andrade cuando ella era una menor de edad y Trevi no? Porque la pelicula no se simpatiza con ella? El gran problema de la pelicula es este en mi opinion. Si el gran culpable de todo lo tiene Andrade, si las jovenes eran inocentes porque es Trevi mas inocente que las otras que eran menores? A Karina Yapor tambien la muestra como un poco mas malvado y enterada que Trevi, que como cantante tendria mucho mas poder en el grupo que las otras inclusive Mary Boquitas. La pelicula parte de que ella todo lo hizo por amor que podria ser pero no es tan excusas para santificarla. La pelicula no toma el peso de que como mayor de edad, ella y Boquitas tenian mas responsabilidad que las otras jovenes y pintarlas como muchachas que le robaban el tiempo y cariño de Andrade no funciona en mi opinion. La pelicula pinta a la Trevi como la victima principal cuando no fue el caso, las menores de edad embarazadas por Andrade son las principales. El final "feliz" de la pelicula demuestra que si bien la pelicula es de Trevi, no tendria que haber sido tratada como una heroina sino que tenia que haber sido tratado mas como un personaje tragico. Que Trevi este triunfado puede ser visto como justo al fin pero que la mayoria de las muchachas menores de edad han desaparecido en la historia es una tragedia, no un exito.

La realizacion de la pelicula y las actuaciones son de gran nivel pero el contenido no especialmente en la escala moral.

Reseñas: The Other Final (La Otra Final)

En este tiempo del mundial, justo antes de los Octavos de Final, y viendo que hay un dia libre, es quiza el mejor tiempo para ver un gran documental llamado La Otra Final. Esta pelicula trata sobre un juego en el 2002 donde justo en el dia de la final entre Brasil y Alemania, se organizo un partido entre los dos ultimos paises en el ranking de la FIFA. Bhutan en Asia y la isla de Montserrat en el Caribe eran estos y jugaron un partido entre ambos que hizo las noticias internacionales y este documental presenta la historia. Si bien quiza no sepan mucho de estos paises es una buena historia de ver porque estan ultimos y como se logro hacer el partido. Montserrat es un pais bastante famoso por su historia tragica. En 1995 un volcan hizo erupcion y mitad de la isla se perdio por las explosiones constantes. Bhutan por otra parte es un pais en las Himalayas, bastante pobre y cerrado. La historia de como 2 paises totalmente diferentes pueden unirse por el mejor deporte del mundo es bastante interesante. Tambien la historia es bien llevada con varios elementos comicos como la forma en que los de Montserrat canta la cancion mas famosa que salio de la isla "Hot, Hot, Hot" o mejor aun la forma en la que el ex presidente corrupto de la CONCACAF, Jack Warner, no puede ni siquiera dominar la pelota cuando intenta. Quiza la pelicula sufre un poco en el editaje de esta (especialmente cuando muestran las escenas del juego) pero es bastante corta y liviana y para lo que es, es una muy buena pelicula. En estos tiempos del mundial y en especial cuando se supone vamos a los mejores momentos del torneo, es bueno ver el impacto global del deporte y como todo el mundo puede participar en este.

La pelicula esta completamente en Youtube por el momento pero es la version original en ingles. Sin embargo aqui esta la primera parte, y si les gustan ahi pueden conseguir las otras. Altamente recomendable.

Reseñas: 21 and Over

En el mundo de las peliculas de jovenes fiesteros, 21 and over es una mas del monton. Esta pelicula reciente trata de 2 amigos que van a visitar a su amigo en la universidad para celebrar su cumpleaños 21 (edad legal para poder beber alchohol en Estados Unidos). Aunque el tiene una entrevista muy importante al otro dia para entrar a la escuela de medicina, decide salir con ellos. Se emborracha y empiezan las aventuras. Aca el trailer de la pelicula.



La pelicula es bastante mediocre en si pero tiene sus buenos momentos. Los mejores es cuando el amigo llamado Jeff Chang se emborracha. Sus otros dos amigos son agradables sin ser la gran cosa pero las aventuras son comicas. Sin embargo luego Jeff Chang se emborracha demasiado y se vuelve catatonico y sus amigos son los principales de la pelicula. Uno de los amigos se llama Miller y es el loco, comico y aventurero. El otro se llama Casey y es el estudioso, serio y aburrido. O sea dos super cliches. Casey se enamora de una amiga de Jeff Chang llamada Nicole y parte del trama es como Casey va a conquistarla. Ahi uno de los errores principales de la pelicula. Nicole es la mediocridad de mujer hecha realidad. Es una rubia del monton, nada fuera de lo comun. La pelicula la trata de hacer comica pero no le sale. Que esta sea la parte romantica de la pelicula es un desastre porque nunca le importa a uno que Casey trate de conquistarla. El otro gran error de la pelicula es algo que muchas de estas peliculas tratan de evitar pero esta trata de hacerse la innovadara y le falla. La pelicula empieza a meter temas serios en una comedia de fiesteros. Esto es un error garrafal. Todas estas peliculas saben que son comedias y que si bien pueden tener un poco de seriedad, no es mucha. Sin embargo esta pelicula trata temas serios en relacion a Jeff Chang como problemas con el padre y suicidio. Sin embargo no tiene la madurez para tratar los temas asi que no sirve para nada el traerlos. No quiero decir que pasa pero solo les dire que al final ninguno de los temas tienes una solucion interestante sino que se resuelven de manera ridicula. Asi que la pelicula no le añade nada haber traido esos temas. Solo fueron algo que buscaron para diferenciarse de otras peliculas. El humor de la pelicula empieza bien y acaba mal. Los personajes se convierten tediosos y como dije el final es bastante mediocre con todo y si se elimina el error de meter esos temas en una pelicula comica.

En conclusion, si no tienen nada que ver en el cine pero quieren ir y los boletos estan baratos, pues puede ser que valga la pena esta pelicula. Las peliculas de jovenes fiesteros casi siempre tienen algo que da risa y aventuras que valen un poco la pena de ver. Quiza sea mejor verla en la tele en un futuro. Solo no se hagan muchas esperanzas.

Reseña: Clash of the Titans version 2010: Diga no a la pirateria!

En la nueva fiebre de andar haciendo nueva versiones de peliculas pasadas, Hollywood ha decido hacer un remake del clasico Clash of the Titans que quiza no era tan clasico. Esta trata de la historia de Perseo, su busqueda de Medusa para poder confrontar a la bestia del Kraken. Ahora un poco de historia señores.

Cuando era chiquito, yo vi Clash of the Titans y me encanto. La pelicula me sorprendio e hizo que me volviera fanatico de la mitologia griega. Cabe poco decir que la escena con Medusa fue una de mis favoritas de todo los tiempos. La pelicula es un tesoro para mi. Sin embargo leyendo varias reseñas, quiza la pelicula no era muy buena que digamos. Aunque esto puede ser verdad, yo parte en esta reseña de que era un clasico para mi y es una peor version.

A mi no me gusto la nueva version. Tiene ciertas cosas buenas pero demasiadas fallas y todo para mi va por un error basico. En la pelicula original, Perseo va a buscar salvar a andromeda y es favorecido por algunos dioses. Vamos a ver las diferencias.

En la original, Perseo va en su mision de tratar de conseguir el amor de la princesa Andromeda que ha sido encadenada por sus padres y prometida en matrimonio a Calibos cuando este era un joven apuesto. Zeus se enoja con Calibos y lo vuelve un monstruo horrible con todo y que es hijo de una diosa. Luego de contestar un acertijo, Perseo se ve prometido con Andromeda pero por esto, la diosa manda a que Poseidon mande un monstruo llamado el Kraken en una semana o algo asi. Perseo tiene que ir por la cabeza de Medusa para poder vencer al Kraken y su mision es el resto de la historia.

En la nueva version, Perseo cuando niño es abandonado y adoptado por una familia. Los hombres le quieren hacer la guerra a los dioses y tiran una estatua lo que hace que Hades venga y destruya a unos soldadoes y en la batalla muere la familia adoptiva de perseo lo que hace que el se moleste con hades. Los reyes siguen en su lucha con los dioses y Hades va a decir que en una semana va a soltar al kraken para que sacrifiquen a Andromeda. Perseo va en su mision por Medusa para poder parar a el Kraken porque odia a los dioses y pelea por los hombres.

El erorr original de esta pelicula es facil. La idea de que odie a los dioses y pelee con ellos es una idea super estupida y daña la pelicula desde un principio. Esto hace que Perseo no acepte la ayuda de los dioses nunca, hace que la pelicula este guiada por la venganza y esto no sirve en lo absoluto. Y si le agregan que el actor que hace Perseo es Sam Worthington (avatar) que es malisimo, pues lleva a muchas escenas de conflicto barato. Tambien la historia de Hades contra Zeus no sirve.

Yo pienso que si van a hacer una pelicula asi, lo mejor es hacer un upgrade. La mitologia griega tiene muchas buenas historias y podian haberle agregado cosas como el Kraken (que no es de la mitologia griega) sin hechar a perder la leyenda. Cambiar la historia es un error del cual no se recupera la pelicula. En vez de construir de la historia original, empiezan de cero y no le sale.

Hay otros cambios que no son buenos. Calibos es el esposo de la mama de Perseo. La madre de Perseo muere. No hay nada de relacion entre Perseo y Andromeda sino entre Perseo y IO, una semidiosa que lo ayuda en el camino. La batalla de los escorpiones aparece antes y tiene un resultado raro. Sin embargo cuando ellos se apegaban a la vieja historia les quedaba bien aunque no mejor. Medusa no es tan buena como la original por que no tiene el ambiente de esta pero para mi es casi imposible superar la original. Igual es buena aunque no hay escusa para no tener al perro de dos cabezas como el original.

De por si la pelicula es mediocre. Las escenas de accion son buenas pero muy rapidas y yo creo que esto pasa por que los efectos no son muy buenos. Las ultimas batallas pasan super rapido, el kraken solo sale como 5 minutos. Es la tipica pelicula de accion con historia pesima y malas actuaciones. Lo malo que viene de un clasico. Si quieren ver una buena pelicula, vean la original y no esta version pirata con mas dinero.

Reseña: Avatar (o si los pitufos tuvieran conexiones de USB)

Bueno como el resto del planeta tierra, hoy fui al cine a ver la pelicula que todos estan viendo: Avatar. La vi en 3D en un cine atascado por gente que no es comun ver en el cine. Aunque era sabado, la sala estaba llena. Todo fue bien raro, hasta la muchacha que acepto mi boleto estaba buenisima. Parecia modelo.

Bueno pues cual fue mi opinion? Meh. No es la neta del planeta como todo el mundo dice aunque si tuvo muchas buenas cosas. En mi opinion es una pelicula con quiza los mejores efectos especial pero muy carente en la historia.

La trama ya la deben de saber. Los seres humanos van a un planeta forestal y tratan de sacar minerales a costa de la poblacion nativas. Para ayudar en esta mission, crean avatares (cuerpos de hombre nativos guiados por las mentes de humanos en bovedas) para poder compenetrarse a la poblacion y poder sobrevivir en el planeta ya que la atmosfera no es respirable para los humanos y estos necesitan tanques de oxigeno para estar en el. Asi un marino va y se integra a la poblacion donde se da cuenta de que ellos estan bien y los humanos mal y cambia de bando, etc etc. Si no le entienden, vayan a ver como hace todo el mundo.

La pelicula tienen efectos especiales extraordinarios. Es un parteaguas en ese aspecto. Los efectos son extraordinarios en especial las escenas de vuelo y la persecucion que acaba con un salto a una cascada. Sin embargo en mi opinion falto originalidad en los animales. El primer animal es bastante unico pero el resto se parece. Tambien muchas partes del mundo me acuerdan a otras peliculas y planetas como en Episodio 3. Sin embargo esto es pecata minuta. En terminos de efectos especiales y accion, no hay mas que pedir en la pelicula. Cumple en este sentido.

Pero.....

La historia es mediocre en mi opinion. No solo es algo que se ha contando miles de veces sino que lo hace de una manera totalmente clichosa (no se si es una palabra pero de cliche). Los dialogos son repetitivos de todos este tipo de peliculas. El romance sufre el mismo patron de todos los romances de las peliculas para mujeres (inclusive la escena donde la muchacha no perdona la traicion del hombre) y tambien las muertes son totalmente predecibles. Mucha gente dice que no sintieron lo largo que es la pelicula, yo si la senti. Por mas que los efectos eran buenos, ya sabia que la narrativa tenia ciertos pasos y me molestaba la tardanza de estos. La pelicula si tiene buenos temas (la necesidad de la protecion del medio ambiente, la injusticas del poderosos contra los nativos, lo maldad militar, etc) pero la forma de afrontarlos es tan clara y con tan poca sutilidad que la pelicula acaba siendo panfletera. Todo esto me lleva a que la pelicula sea tan sobrevaluada y que la experiencia para mi no sea del agrado que es para la mayoria de la gente.

De todo lo que paso para mi lo mas que me molesto es que mi boletera no me agarro y me llevo al baño para tener una sesion de sexo de 2 horas. Sin embargo lo segundo que mas me molesto es la sobrevaluacion de esta pelicula y el contraste a esta a las criticas a George Lucas y a los personas de los Ewoks en el Retorno del Jedi. En esta pelicula, Lucas recibio muchas criticas por los personajes de los Ewoks. La gente consideraba que Lucas estaba tratando de aprovecharse del mercado infatil creando osos de peluches indigenas. Casi nadie aplaudio idea de estos y la pelicula fue considerada como la peor de la trilogia original. Sin embargo ahora James Cameron hace una pelicula que es casi 2 horas de la historia de los Ewoks y las criticas son todo lo contrario. No entiendo. Inclusive Cameron hace algo que Lucas fue criticado y es que hubo una escena en el Retorno del Jedi donde en los 3 frentes de batallas, los buenos estaban en las cuerdas. Aca en Avatar pasa lo mismo pero no he visto criticas de esto. A Lucas tambien se le critico mucho por la pesima representacion de un cortejo entre Anakin y Padme en la Segunda Trilogia y sin embargo el romance en esta pelicula es igual de malo y no veo las criticas. Cameron tambien nos da un romance lleno de cliches, forzado y con poco romanticismo pero sin embargo no veo criticas al respecto. Que onda no? Por lo menos si algo bueno que puede salir de eso es que se revaloricen a los Ewoks. A fin de cuenta ello son los "Original Gangsters".

Reseña: Youth in Revolt

Aprovechando que la vi un dia antes que el publico en Estados Unidos, reseño la sorprendente comedia, Youth in Revolt.

Digo que es sorprendente porque aunque es otra pelicula donde el actor Michael Cera, protagoniza a un joven timido e incomodo, la pelicula funciona y su personaje no cansa. Uno esta tentado a pedir que Cera cambie y pueda protagonizar a otros personajes y no siempre el mismo. Sin embargo cuando uno ve peliculas como esta, pues se da cuenta que si nadie los hace tan bien como Cera, hay que aplaudir esto y fomentarlo porque semejantes historias son dignas de contar.

La pelicula trata de un joven llamado Nick Twisp (Cera) que tiene una vida dificil con sus dos padres divorciados que estan locos de remate y una vida social terrible que lo han puesto solo y virgen. Luego de los problemas que tiene el novio de su mama con unos marinos, su camino lo lleva a un pueblo donde conoce a una joven llamada Sheeni Saunders (Portia Doubleday). El se enamora locamente de esta y tiene una mini relacion que no es lo suficientemente completa para Nick. Por ende el crea un personaje dolbe y trata de rebelarse contra sus padres para poder conquistar a Sheeni.

La pelicula es sorpresivamente comica. Es una buena pelicula y Cera no es el unico comico, el guion en si es bueno. Las actuaciones son buenas en especial las de Cera y Doubleday y tambien de Zach Galifianakis, Fred Willard y Jean Smart. La pelicula no es tediosa en ningun momento aunque tampoco es una clasico del cine. En ciertas situaciones se exagera pero en si es un exito y cualquier fanatico de Cera pasara un buen momento. La pelicula es bien recomendable sin ser un clasico pero bien vale la pena verla. Otro buen capitulo en el fenomeno de la comedia indie.



Aca esta el trailer de la pelicula.

Reseña: The Graduate

Mrs. Robinson, you're trying to seduce me. Aren't you?


En esta ocasión le toca la reseña a una película que es un clásico del cine. En 1967 salió la película The Graduate y fue un éxito mundial y se convirtió en un clásico del cine. La película es protagonizada por Dustin Hoffman, Anne Bancroft y Katherine Ross y trata sobre un recién graduado de universidad que no sabe que hacer con su vida. En una fiesta comienza la seducción de este por una amiga de sus padres (Anne Bancroft interpretando a Mrs. Robinson, por mucho el mejor papel de esta película) y comienza una infidelidad. Luego llega la hija de esta (Elaine) y el joven se enamora de ella y la busca tratando de rescatarla de un matrimonio impuesto por sus padres. La conclusión así como la escenas de la relación entre Hoffman y Bancroft son unas de las escenas mas famosas en el cine tanto así como la banda sonora de la película hecha por Simon and Garfunkel.

Recientemente, como sabrán, vi la película (500) Days of Summer y como han visto me fascino. La película protagonizada por Zooey Deschanel es una de las mejores películas sobre el amor que he visto. Ya saben que me fascino y me fascina aun más Zooey Deschanel. Ella es una diosa viviente. Si tienen dudas acá una nueva foto de su belleza.




De que estaba hablando? Ah si, de The Graduate. Bueno en (500) Days of Summer, esta película forma una parte importante de la trama. Aunque siempre he sabido de esta película nunca la había visto y pues estos nuevos sucesos me dieron ganas de por fin ir y buscarla y ver The Graduate. Mi impresión es una que muchos expertos concuerdan: no es para tanto. En verdad la película no ha trascendido el tiempo y no es el clásico que se tiene pensando en mi opinión. Es un caso curioso porque si es cómica en muchas partes y hacen un buen trabajo pero sin embargo la fama que esta tiene, no se sustenta. La película fue considerada un éxito en parte por la relación del héroe y su visión de rebeldía en frente al sistema y en especial a los padres y adultos. Esto es una falla porque viéndolo bien y después de tanto tiempo, no concuerda. El héroe de la película no es tan inteligente y sus ideales no son fuertes en lo absoluto. Es solo un joven confundido. La muchacha Elaine es peor aun. La relación de ellos es bastante mediocre y no sustenta el final feliz. No es coincidencia que a través de los años la actuación que mas halagos le han dado es a Anne Bancroft y Mrs Robinson. Es la única que ha trascendido y si antes era un símbolo de lo anticuado de los padres ahora se ve como el personaje mas inteligente de la película.

El mejor caso de este cambio se ve reflejado en mi crítico favorito Roger Ebert. Ebert hizo una reseña cuando salió en la que la nombra la comedia del año y un clasico. Alaba al protagonista y su relación con Elaine y a la juventud y su enfrentamiento con los padres. Sin embargo en 1997 saca una reseña donde reniega su reseña de 1967 y critica fuertemente al protagonista diciendo que es un aburrido quejón y un cretino. A Elaine la menciona como una tonta que no tiene ninguna química con el protagonista. Todo su alabo es para Anne Bancroft y Mrs. Robinson. Ella es la razón de la película. Dice que el final feliz que el aplaudió en 1967 ahora no sabe porque lo hizo. Básicamente es una visión de uno joven contra viejo. Estoy totalmente de acuerdo con su hipótesis de que esta en un a película menor porque captura el tiempo cuando fue hecho pero no lo trasciende. The Graduate es una buena película pero no una grandiosa. Y definitivamente no llena las expectativas creadas ni se gana su mención de un clásico del cine. En mi opinión.

El Corrido de las Mujeres- Armando Palomas

Estando en mi casa, mi papa me aviso de un video que descubrio en Youtube, lo que llevo a que yo bajara un disco y que se lo presentara ustedes.

Esto es de la obra del cantautor de Aguascalientes, Armando Palomas. Un compositor de musica comica con material bastante bueno. Yo baje su album, Que se muera el rock y que viva el Mambo e iba a reseñarlo pero se me hizo tarde y no lo acabe de escuchar. Sin embargo decidi introducir la cancion que empezo toda esta busqueda y es el Corrido de las Mujeres, que en el album se titula "To all the girls I fuck before" (asi esta en el disco aunque se supone que sea fucked).

Asi que aca el corrido. Mas tarde mas material de Armando Palomas.

Reseñas: (500) Days of Summer

En esta nueva reseña, le toca a la grandiosa película (500) Days of Summer. Con la actuación de Joseph Gordon-Levitt y Zooey Deschanel, esta película trata de la relación de un joven con un amor que le cambia la vida y la repasada que le da a su relación. El joven Tom se enamora de una muchacha hermosa y brillante llamada Summer y duran un tiempo sin que ella nunca oficialice su relación. Al final truenan y el trata de ver que fue lo que paso y de regresar con ella pero no tiene éxito. La película es un estudio de la relación y de las relaciones y lo complicado que es esta. Es una obra de arte. Varias cosas de notar de la película.

*Como antes había mencionado, Zooey Deschanel es una diosa sino es la diosa. Es lo máximo. En esta película no solo actúa brillante sino que es brillante. Summer es casi la mujer perfecta y da doble dolor por el personaje de Tom, al saber que no pudo estar con una mujer única e increíble.

*La música en esta película es de las mejores. Sin duda. Con música de Regina Spektor, The Smiths, The Pixies y Feist, es un éxito la banda sonora. Esta película es grandiosa.

*La película da risa. Aunque el drama de esta mas que bien hecha, también da gracia, algo raro en las películas que son Comedia-Drama.

* Roger Ebert le dio 4 estrellas. Acá su critica

* La película es una buenísima visión del amor. Yo soy la peor persona para discutir el amor (para mi eso esta en coreano) pero si me encanta la forma en que toca una pregunta que yo y muchos tienen. El amor se da inmediato o crece? Si una persona no le gustaste de principio, podrá amarte con el tiempo? La película debate mucho el amor en la figura de Summer. El debate de porque no funciono lo suyo con Tom, da mucho que hablar y revuelve alrededor de esto. Lastima que no puedo contar mas porque contraria la película pero es grandioso como tocan el tema.

Si pueden, vean esta película. Especial si son gente que creen en el amor y en el destino. O en las pendejaces como las "almas gemelas" y cosas así. Esta película es una joya y Zooey Deschanel es la actriz más bonita que hay. Me abre los ojos películas como esta, te dan ganas de buscar nuevos horizontes y ver las cosas de otra manera. Gracias al cine por producirlas.



Aca el trailer de la pelicula:

Reseña: The Devil and Daniel Johnston

En esta ocasión me toca hacer una reseña sobre un documental serio y trágico. The Devil and Daniel Johnston es un documental que cuenta la historia de un músico que llega a tener fama en el mundo musical subterráneo pero sin embargo sus demonios personales centrados en sus enfermedades mentales, frenan sus vida. En conclusión es una persona que es un artista exitoso y con seguimiento en su vida profesional pero es totalmente incapaz de tener una vida personal manejable. Mientras tiene un seguimiento importante y va dando conciertos alrededor del mundo, en su casa tiene que ser cuidado por sus padres envejecientes y se nota que no puede manejar su vida por el solo.

La historia de Daniel Johnston es notable. Cuando era joven se vuelve seguidor de los Beatles y otros artistas y se pasa creando arte, desde dibujos de comics a música. Sin embargo no sigue una clara estructura de vida y va divagando de trabajo en trabajo hasta que llega a Austin, Texas. Allá empieza a hacer su música y se vuelve en uno de los artistas mas seguido de la escena local mientras en la vida profesional trabaja en un McDonalds en el día. El momento máximo es cuando llega MTV a la ciudad hacer unos programas y Johnston se vuelve la figura más popular. Sin embargo empiezan a volver problemas mentales que ya tenia de antes. Esto se podía ver en la obsesión que este tenía con una compañera de universidad, Laurie. Esta obsesión que lo llevo a escribir miles de canciones sobre ella, sigue hasta hoy en día. Johnston después sufre la cadena que será su vida. Mientras artistas famosos (Sonic Youth, Pearl Jam) cubren su música y se vuelve famoso por hacer una camisa que Kurt Cobain usaba constantemente, en su vida personal lo lleva a problemas personales que incluyen arrestos y a instituciones mentales. A final de cuenta se muestra como este tiene una sicosis religiosa y se pasa teniendo problemas por su temor a Satanás (aunque la película le hecha responsabilidad a sus padres religiosos, yo concuerdo con Roger Ebert en que estos son una necesidad positiva en su vida y el tendría estos problemas sin importar el fanatismo de ellos ya que estos son enfermedades mentales las que sufre). Con todo y la ayuda de sus amigos y familiares, la vida de el se convierte en manejable pero la falta de coherencia entre su vida profesional y personal es notable. Es un artista grandioso pero que no puede vencer sus enfermedades mentales.

En fin recomiendo ampliamente la película. También el material de Johnston. Este no es de lo mejor pero si bastante bueno y en especial si se sabe la historia. Tiene las limitaciones de sus problemáticas y esto se nota en la música y en el. Es una historia maravillosa que muestra como hay esto contrastes en la vida. Ojala la vida de Johnston mejore en el plano artístico pero en especial en el plano personal. Tiene un nuevo seguidor en mi persona.



Trailer de la pelicula con mi tema favorito de Daniel Johnston-True Love Will Find You In The End

Reseñas: Teenage Mutant Ninja Turtles 3 y el fenomeno Tortugas Ninja de por si

Los otros días, no se porque, me estuve acordando de mi juventud y del fenómeno de los Ninja Turtles. Cuando era chiquito, este fenómeno exploto y la mayoría de mis amigos se volvieron fanáticos de esta serie de las tortugas ninja. Sin embargo yo no tanto. Si veía la caricatura a veces y si sabía cada personaje pero nunca me compre un juguete y no empecé a jugar los juegos de video hasta el 4to juego que salió para el Super Nintendo. El ejemplo mas claro va en las películas. Yo no las primeras 2 y no fue hasta la tercera que fui al cine a verla. Iba a hacer una reseña de esta pero cuando iba a empezar, me di cuenta que no me acordaba de nada de la película. Solo una escena en la que unos samurais se asustan por un walkman y lo destruyen.

Para hacerla corta la película trata de que las tortugas ninjas viajan al pasado y llegan a Japón en 1603. Se encuentran con los samurais y pasan sus locas aventuras. Ya es lo que me acuerdo. Y que en una ocasión ven un walkman y lo destruyen los samuráis porque no saben que es la música que sale. También me acuerdo que iba a casa de una amiga de mi mama y sus hijos chiquitos veían la película TODO EL DIA. O sea los cabrones veían la película, la regresaban y la veían otra vez. Probablemente estén locos hoy en día. Ya no recuerdo nada. Empecé a leer la trama en Wikipedia pero me dio hueva. En Youtube esta la película entera pero ni en drogas me la pongo a ver otra vez. Si quieren acá esta el trailer, por si le interesan.




Viendo ese trailer, pienso lo bruto que uno es cuando joven. Basura es poco para lo que se ve. Lo más increíble es que son 4 botargas, bien mal hechas que hicieron millones en esta película. Por eso y como no recuerdo nada de la película, pues prefiero hablar del fenómeno de por si.

Los Ninja turtles fueron una sensación en todos lados. Llego a tal grados que los niños comían pizza y decían las frases estúpidas que ellos decían como "Cowabunga". Llego a tal grado que por ejemplo que a mi primo le compraron unos nunchuks porque eran el arma de su tortuga ninja favorita. Ver a mi primo practicar los nunchuks y darse constantemente fue mucho más cómico que toda la película de los Ninja Turtles.

En muchas cosas fue un fenómeno increíble pero con sus criticas. Mi favorita de toda es la de Roger Ebert. Las Tortugas ninjas recibieron muchas criticas de que promovían la violencia y que el fenómeno antisocial que los jóvenes demostraban en esa época se daba por esta. Ebert contesto de una manera magistral en respuesta para eso. Básicamente dijo " Como alguien que creció con Superman, Batman y Spider Man, yo pienso que los niños de hoy en día esta siendo perjudicados. Que clase de héroe es una tortuga radioactiva que vive en las alcantarillas, come pizza y están dirigidos por una rata gigante?". Mejor análisis no se ha visto. Lo más notable viéndolo hoy en día es que las tortugas ninjas hablaban como surfers idiotas. Si fueran mariguanos (y comiendo tanta pizza pues es muy probable que eso eran) pues entonces si esta muy bien. Pero si no, son unos brutos, a diferencia de los otros súper héroes que eran bastante inteligentes. Quizá por eso explican el que fueran a surfear en las alcantarillas y no en las playas.

En fin, que bueno que me mantuve con mis Star Wars y no me metí en las tortugas ninjas. Por lo menos porque no tendría 4 tortugas que solo se distinguen por el color de sus antifaces. Y no me tengo que avergonzar más que de haber pagado por ver Teenage Mutant Ninja Turtles 3 y haberla disfrutado (hasta que llegue a la casa del show de 24 horas de las Ninja Turtles).

Reseñas: Rachel Getting Married y mis objeciones con la reseña de Roger Ebert

En este fin de semana fui a ver la película Rachel Getting Married. Aunque esta tiene tiempo que salió y ya esta en video, pues aproveche que todavía estaba en el cine cultural local y decidí verla. Si no saben bien, es una película en la que la hermosa actriz, Anne Hathaway, fue nominada para el Oscar como mejor actriz. Esta película recibió críticas favorables y fue considerada entre las mejores. Fui en especial por ver a Tunde Adebimpe (cantante de una de las mejores bandas hoy en día, TV on the Radio) actuando. Personalmente me encanto tanto así que decidí hacer esta reseña, que no es cómica a menos que piense que el intento de andar debatiendo las opiniones del reseñador más famoso es patéticamente cómico.

Aqui esta Tunde Adebimpe

La película trata sobre una muchacha drogadicta llamada Kym (la hermosísima hathaway) que recibe un pase del centro de rehabilitación para ir a la boda de su hermana Rachel. La película toda ocurre en este evento. Kym sufre por las peleas y resentimiento que tiene su familia por sus acciones. A la vez que hay mucha felicidad por el matrimonio de Rachel con su prometido Sidney (Tunde), Kym sufre mucho al enfrentarse al resentimiento de su hermana, la sobre protección y preocupación de su padre y su segunda esposa y la falta de amor de su madre. Luego se da cuenta que mucho de esto se basa en el evento en la que un accidente (causada por la drogadicción de kym ) causo la muerte de su hermano menor y esta es la losa que ella carga. La película hace un gran trabajo de mostrar el papel de Kym y también de demostrar el evento de la boda. La película hace un gran papel de mostrar la boda. Uno parece que esta en el evento. Este mismo parece verídico. Desde la presentación de las familias, la cena antes de la boda, la preparación para esta, la fiesta final y la misma ceremonia, este es un papel magistral. Anne Hathaway cumple un papel sorpresivo que da a entender que no es solo una cara bonita (aunque si es una cara muy hermosa) sino que es una gran actriz. La película es sorpresivamente buena y quizá mereció más reconocimiento en las premiaciones. Yo quede sorpresivamente alegrado de haber ido a ver esta película.

Esto sin embargo me lleva a mi segunda parte que es mi objeción con la reseña de Roger Ebert. Para los que no saben, Ebert es el crítico de cine más importante y popular en Estados Unidos. Yo soy gran fanático de el. Sin embargo creo que se equivoco en esta ocasión y creo que cumplió con una crítica que siempre se ha dado.

Acá una foto de Ebert con su esposa. Vieron a su esposa? Esto es importante para más tarde.


Si no han visto la pelicula quiza no le entiendan a lo siguiente. Sin no saben ingles tambien porque no leeran la reseña de Ebert. Aqui esta el link para leer este.

Mi problema principal es que Ebert básicamente dice que la película no es sobre la historia de Kym sino de la boda de Rachel. Yo no creo esto en lo absoluto. No veo como es que Ebert si lo ve. La película si da lo que había mencionado, una visión de la boda que te hace sentir parte de ella. En esto estoy de acuerdo con Ebert. Sin embargo, la película trata sobre Kym y ella lleva el movimiento de esta. En toda la película acompañamos a Kym y seguimos su cuento. Vemos a través de ella a su hermana, al resto de la familia y a los invitados de la boda. La seguimos a ella mientras va a sus citas de la rehabilitación, cuando confronta a su madre y su relación con el amigo de Sidney, también en rehabilitación. Es mas no recuerdo muchas escenas en las que no tiene nada que ver Kym. Me sorprende totalmente esto de Ebert. El menciona a Robert Altman y su película Gosford Park. Esto es totalmente incorrecto en mi opinión. Estas películas no se parecen aunque ambas sean sobre una fiesta y hagan a sentir al espectador en participe de esta. Sin embargo en Gosford, Altman si crea historias paralelas para cada personaje y estos son numerables. Jonathan Demme no logra esto en su película Rachel. Kym es la principal y es su historia y la de su familia la que se sigue. Me encanta que pone y describe el papel de Sydney cuando en la película no sabemos su historia ni la de su familia. Como puede ser una película sobre la boda cuando no sabemos la historia del novio? Porque Ebert habla como si el personaje de Sydney fuera principal y tuviera su explicación? Son dos historias diferentes en mi opinión y me lleva a cuestionar mucho a Ebert.

Se acuerdan de la esposa de Ebert? Ella es negra y son un matrimonio interracial. Ebert ha tenido criticas y cierta fama de que es sobre alabador a proyectos de gente de raza negra o positivos para la raza negra, en parte por la raza de su esposa. Es una critica a la que he no me he subscrito hasta ahora. Sin embargo esta película me hizo dudar de esto. El matrimonio interracial de la pareja es lo más positivo de la película. Su amor, la integración de ambas familias, todo esto es bastante positivo y da alegría a uno que conoce las broncas raciales en los Estados Unidos. Sin embargo porque Ebert le da la importancia al matrimonio y le resta al la historia de Kym? Porque esta interesado a que este matrimonio tenga el máximo protagonismo de la película cuando no es así, es la historia de Kym y esto es claro? Yo creo que esto se da por el papel de la raza. Ebert menciona que el color no importa e inclusive no menciona el color de la familia y dice que es una multicolor (cuando que tan difícil es decir que son negros y ya?) y que la película es importante por esto. Yo pienso que esto realza su agenda. Esta película trata sobre los demonios de una joven y su familia. No es sobre el casamiento de Rachel en si sino sobre Kym, y el porque de sus demonios personales. Rachel es parte de estos y parece tener peso en esto pero al final se da uno cuenta que no es el eje de esto sino su madre. Eso es el eje de la película y el lugar donde se desarrolla es el evento de la historia. Ebert esta equivocado y pienso que si se concentraba en que la película muestra a una familia blanca con muchos problemas y a la familia negra como lo contrario, eso de por si da un mensaje muy positivo para la comunidad negra y no tiene porque darle protagonismo a algo que no lo tiene a cuesta del motor de la película.

Conclusión: La película es muy recomendable y por si le interesa aquí esta el trailer de esta.

Reseña: Night of the Lepus

Han habido muchas peliculas que estan basadas en malas ideas desde hacer secuelas de peliculas buenas como the Matrix o hacer una pelicula de las aventuras de las Spice Girls. Si uno cuenta las peliculas que fueron malas ideas desde el principio, no se le acaba uno. Sin embargo hoy vi quiza la peor idea para una pelicula en el clasico de horror, Night of the Lepus. La pelicula trata sobre unos conejos gigantes asesinos que atacan a una pueblo. Si leyeron bien: la pelicula trata sobre unos conejos gigantes asesinos que atacan a una pueblo. No no estan mal por todas las tachas que se tomaron: LA PELICULA TRATA SOBRE UNOS CONEJOS GIGANTES ASESINOS QUE ATACAN A UN PUEBLO.





De todas las ideas para un villano, creo que conejos gigantes tiene que ser una de las cosas mas estupidas posibles. Zombies, Arañas o hasta lechugas gigantes serian mas peligrosos que conejos gigantes pero bueno. La pelicula en si no es totalmente mala en las pocas situaciones que los conejos no salen pero cada vez que aparecen uno no puede hacer mas que reirse. Hay escenas de muertes donde los cadaveres quedan bastante bien hechos y lo unico que uno puede pensar es que fue un conejo gigante el que lo mato y daña toda la posibilidad de miedo que deberia dar la pelicula. Es un chiste. En la pelicula sale Janet Leigh de Psycho que debe de haber estado drogada en acido o con una deuda fuerte para salir en esta verguenza. Tambien hay varios actores medio importantes que hacen un trabajo mas o menos aceptable. La excepcion es la hija de la pareja de cientificos, que hace uno de los peores papeles que he visto por cualquier niño actor. Toda la gente que critico a Jake Lloyd por su papel de Anakin niño en Episodio uno de Star Wars deberian de ver esta actuacion para asi saber cuando algo es malo de verdad. Al lado de ella los de Carrusel se merecen 3 oscares. Cirilo parece Sean Penn en comparacion (ok creo que ya estoy exagerando). Lo malo de la pelicula es que los conejos no se la comen.

Los efectos son pesimos pero que es lo que uno puede esperar de una pelicula de conejos gigantes asesinos hecha en 1972. No todos son pesimos pero las escenas donde pelea y se nota que es un hombre con un traje de conejo, esta para llorar. Tambien alguien le deberia de decir que aunque hayan cambiado la genetica para que los conejos crezcan no quiere decir que los conejos aprendan a rugir como leones. Eso lo hacen perder credibilidad.

Aca alguien saco algunas de las mejores escenas.


Que opino de la pelicula? Que es tan pesima que es buena. Altamente recomendable en especial si antes se comen hongos alucinogenos o se fuman par de porros.

Reseña: TV Funhouse Live

Continua el SF Sketchfest y el viernes ocurrio el otro esperado evento por mi, una reunion de uno de los mejores shows de comedia que hubo, TV Funhouse de Comedy Central. TV Funhouse es la creacion de un genio llamado Robert Smigel que era escritor de Saturday Night Live y Conan O'brian. El tenia un segmento de caricuturas en SNL llamado TV Funhouse, y decidio hacer un show especial de este en Comedy central en la que parodiaba a los programas para niños, con mayonetas y caricaturas. Este programa solo duro un año con todo y que Smigel trajo mayonetas importantes como el exitoso, Triump the Insult Comic Dog de Conan O'brian.

Como parte de sketchfest, decidieron hacer una reunion y dar un programa en vivo como ocurrio con Tim and Eric. Sin embargo a diferencia de estos, el programa fue casi un desastre que sin embargo se salvo mucho por el genio de Smigel y lo comico que era de por si el guion que el hizo. Sin embargo esto no lo pudo salvar y dejo mucho que desear o quiza el sabor que pudo ser mejor porque si fue comico. Se cumple el adagio de que "el peor de estos programas es mucho mejor que el mejor de muchos".

El show comenzo con el anfitrion del viejo show, Doug Dale que obviamente se noto que no se preparo para el programa al totalmente olvidarse de la cancion original. Con todo y que Smigel ayudo y casi salva el sketch, esto afecto totalmente la actuacion y a fin de cuentas arruino bastante una cancion bastante comica. Luego empezaron a poner los clips del show y otro problema, la mayoria de estos eran repeticiones y no material inedito. Esto no le quita lo comico a esto pero hubiese sido mejor que si tuvieran material nuevo, y prueba de eso fue que el poco material inedito que dieron fueron un exito. Sin embargo sobre los clips, esto no iba a ser lo peor.

El progama continuo y mejoro bastante. Aunque no todo fue de lo mejor y fue mucho menos comico que el programa que dio Tim and Eric, este material funciono y se arreglaron los problemas mayormente. El que quiza fue el peor problema fue cuando trataron de hacer un sketch metiendose al publico y Dino Stamatopoulos (un genio) y Smigel se dieron cuenta que el teatro Eureka (donde se presentaron) no es muy grande y no hay espacio en los pasillos de las butacas. Luego por la mitad empezaron los problemas tecnicos. La mayoria de los clips se cortaron, el sonido empezo a fallar y molesto a los actores. Smigel se veia que no podia leer bien los guiones en las canciones y tecnicamente se empezo a caer el programa. La diferencia es que en terminos de contenido, fue cuando el show estaba mejor. A final de cuentas el programa acabo temprano con Triumph cantando unas canciones (no muy buenas) que se tuvieron que apresurar al acabarse el tiempo. A fin de cuentas un programa con muy buen contenido pero horrible ejecucion.

Lo mejor que ocurrio fue al final cuando nos encontramos con 2 de mis idolos de Mr. Show que actuaron en el show, Dino Stamatopoulos y Scott Adsit. Nos tomamos fotos pero se notaba que estaban encabronados y de nada de humor en especial mi idolo Dino. No se si es que somos molestosos por naturaleza (probablemente) o estaban sacados de onda por lo malo del programa(lo mas probable). Sin embargo se tomaron la foto y siguen siendo idolos mios. Eres grande Dino! Gracias por Druggachusetts y Audition.

A se me olvidaban, el programa lo abrio un grupo de Improv llamado The Birthday Boys. Lo hicieron bien a secas pero no fue tan memorable. Sin embargo buen trabajo que hubiera sido opacado por TV Funhouse de todos modos.

Reseña:Tim and Eric's Awesome Show Live

Hoy empezo el San Francisco Sketchfest 2009 y esto no pudo ocurrir de mejor manera, con una actuacion en vivo del mejor show en mi opinion en este momento, Tim and Eric's Awesome show. Hoy en el Mezzanine de San Francisco, estuvieron derrochando su talento por 1 hora y media y dieron un espectaculo espectacularmente comico. La presentacion comenzo con una parodia a los DJ's que estuvo totalmente divertido para luego comenzar el verdadero show con el musical Diarrhea que Tim y Eric interpretaron. Mientras mostraban clips de la cuarta temporada (proxima a comenzar) entre actuaciones, Tim y Eric interpretaban a sus personajes en situaciones bastante comicas y en otras no tanto. Tambien hicieron presencia los actores secundarios como David Liebe Hart (al que le compre unos cd de su musica) y James Quall (que escribio mi nombre mal en su autografo).

James Qualls

David Liebe Hart


Finalmente la actacion termino con una presentacion de su nuevo sistema Tim and Eric Touch, una parodia de las ventas de productos y programas de ayuda que hay hoy en dia. A fin de cuentas, Tim and Eric cumplieron en demonstrar su show en escenario de una manera perfecta. El publico (que logro hacer un lleno) salio disfrutando y con sus expectativas cumplidas. La nueva temporada de Tim and Eric, se ve muy promesedora y que lograra llenar las expectativas originales que se tenian. Y que bueno que alcanzamos a comprar el ultimo calendario de The Married News Team. Y que toque a Eric Wareheim por la espalda. Asi que he tocado a Michael Stipe y a Eric Wareheim. Solo me falta tocar a Eliza Dushku, con mi verga.

Reseña: Patton Oswalt/ Cobbs Comedy Club 12/30

Hoy (despues de un rato) empiezo a resumir los eventos que ire a ver en el SF Sketchfest 2009. Sin embargo comienzo con un evento pre-Sketchfest que fue ver a uno de mis comediantes favoritos en Cobbs Comedy club: el ya discutido Patton Oswalt. Hoy 30 de Diciembre fue su penultimo dia de su cinco dias de espectaculos de fin de año en San Francico, California.

El programa de hoy empezo con la apertura de un comediante local que es bastante talentoso y que ya habia visto en una vez anterior, Kris Tinkle. Aunque su set fue bastante bueno, este no tuvo el exito esperado aunque si tuvo momentos de bastante apoyo por un publico bastante conocedor (mas por su actuacion con Oswalt). Tinkle mejoro bastante aunque si tuvo chistes que ya se habia tirado hace 2 años.

Despues de Tinkle, continuo el 2ndo comico en importancia despues de Oswalt: Dana Gould. Gould tiene bastante reconocimiento en el mundo y ha tenido varios papeles de actuacion importantes en la television asi como ser escritor en Los Simpsons. Sin embargo no soy muy fanatico suyo y su actuacion se me hizo la menos buena de las tres. Sin embargo tengo que decir que a mi hermano si le gusto y aunque para mi fue el menor de los tres, este fue bastante bueno y quiza si hubiera sido una actuacion solitaria, no tendria tan baja opinion de esta.

Finalmente llego el tiempo del comediante principal: Patton Oswalt. Tengo que decir que Oswalt tuvo una actuacion increible. Fue una de los mejores stand up que he visto, totalmente nuevo y con material bastante solido. Inclusive sus puntos debiles (como los nuevos chistes sobre su futura hija) fueron bastante buenos y sentan la bases para material que estara igual de solido que el resto. Oswalt es un genio en mi opinion y que siga haciendo material de esta calidad es bastante recomfortante.

En conclusion, hoy fue una de las noches mas solidas que he visto en Stand up. Es bastante importante que noches asi continuen porque esto muestra que el futuro de la comedia alternativa sigue solido. Que bueno y gracias a dios por espectaculos como este y ojala Sketchfest sea igual e inclusive mejor que esto.

Ah y en conclusion, Cobbs Comedy Club sigue apestando. El lugar es sucio y una mierda, y el Punchline comedy club es mucho mejor. Por lo menos que pongan audio en los baños y quiza separadores de los urinales para que no la gente no se ande orinando de tan cerca. Y que las Coca colas no sepan a hielo derretido. Por eso me desquito y no le aplaudo a las meseras (en las mil veces que piden que les aplaudan para subirles las autoestima).

Reseña: Acne

Esta pelicula Uruguaya (que yo vi y pense que era Argentina hasta los ultimos 10 minutos cuando mencionaron Montevideo) es una de las peliculas mas extrañas que he visto y no un metodo de aimbologia como una de Jodorowsky, ni una de Pier Paolo Pasolini. Esta pelicula es rara en la historia y en la forma de ver. La pelicula me hizo sentir viejo y confundido. La pelicula trata sobre un joven de 14 años y sus problematicas adolescentes. El sufre de un severo caso de acne (aunque para mi no se ve tan grave como la pelicula hace que se vea) que le afecta en su vida. El muchacho esta enamorado de una muchacha que tambien tiene 14 años. Tambien sufre problemas ya que sus padres se divorcian, pierde amistades y vive la vida de miles de peliculas que dan a entender que es tiene la misma adolescencia que todo el mundo. La mision que tiene este joven es de poder besarse con alguien. Un tipico niño de 14 años y que parece de 14.

El super super "PERO", "WTF" o "que carajo es eso" de la pelicula ocurre a mitad de la escena. La familia tiene a una crida que se ve bastante bien de unos 20 a 30 años (no soy bueno dando edades, bien podia tener 48).El joven (llamado Rafa) esta en la escuela y de repente sale y se va a su casa. De repente la proxima escena se ve que fue a su casa a CHINGAR con su criada!! Luego hay otra escena en la que busca dinero y se va con sus amigos (todos de 14 años y parecen) y se van al prostibulo a cojerse prostitutas!!! Hay 2 escenas mas que muestran que Rafa va 2 veces mas a cojerse a las putas.

En verdad no entiendo. Yo soy el tipo mas a favor de las prostitutas que hay. Es mas si fuera por mi, la prostitutas andarian por todos lados. Si me hago politico mi campaña sera, "Prostitutas para todos!" No es moralismo en lo mas minimo pero si me pone una duda, Los niños de 14 años van a cojer con prostitutas? Estoy loco yo o es muy joven para hacer eso? Que prostituta se cojeria a uno de 14 regularmente? No se si este bien o mal pero se me hace lo mas raro. Como uno hace una pelicula que en todo parece una historia normal pero de repente mete el angulo de que se pasa cojiendo con prostitutas a los 14? No entiendo en verdad.

De por si esto trae muchas complicaciones. Yo tambien estoy super a favor de los besos y lo considero super importantes. Sin embargo se me hace raro la historia de un niño que esta buscando besarse con alguien mientras se pasa CHINGANDO y CHINGANDO??? No se pero si se me hace raro que un niño considere besar tan importante a diferencia de todas las cogidas que tuvo. Hay escenas que por lo menos a mi se me caen por esta diferencia. Uno de sus amigos esta diciendole como invitar a la muchacha que le gusta a salir y es un consejo tierno pero uno nada mas piensa de porque no le pregunta a las mujeres que le estan mamando la verga? Niño estas cogiendo a los 14! Porque eres tan menso en lo otro entonces? Otra cosa que se me hace totalmente no creible es que no pueda conseguir a nadie para besarlo. Las prostitutas dan besos a veces. No todas pero si algunas y se me hace imposible creer que ninguna lo iba a besar. Como si ella dijera "Niño como te voy a besar! Estas enfermo! Ahora dejame meterme tu verga de 14 años en mi boca". WTF.

En serio que la pelicula me es super extraña. Es como si mezclara una pelicula de Disney con Porno. Al final cuando el joven consigue su meta y se empieza a besar lo unico que piensas es que el estaria mejor si volviera a estar cojiendose a su criada.

Para colmo el niño tiene un afro como yo tenia y se llama como yo. No se si sentirme halagado o que onda.

Reseña: Mi Verano con Amanda (AKA: Si pensaron que el cine mexicano es malo, el ejemplo de que el cine puertorriqueño es mil veces peor).

En mi búsqueda de volver a repetir la experiencia de Talento de Barrio y encontrar una película tan mala que sea buena y de risa de lo pésimo, fui a ver otra película puertorriqueña que se llama Mi Verano con Amanda. La película cumplió en un aspecto: es una mierda total. Sin embargo el intento de ser una comedia de por si no logra cumplir el cometido de ser tan buena. Hay muchas risas no intencionales pero no le llega cerca a la película de Daddy Yankee. A fin de cuentas acabe gastando mis 6 dólares o 60 pesos.
La película trata sobre un joven y sus 3 amigos y su misión de enamorar a una modelo llamada Amanda. Los 3 amigos van son 3 clichés: el mariguanero, el gordo cómico y el niño rico Casanova. El muchacho es tímido y todos lo confunden como gay en un “intento “de chiste que es patético. La película es un intento de hacer una película como American Pie sin tener dinero, un guion o actores con capacidad de actuar. El nivel de actuación es inclusive peor que el de Talento de Barrio.
La película tiene muchos problemas. El primero es que a diferencia de Talento de Barrio (que también sufría de este problema pero ni cerca al nivel que esta) si uno no tiene mucho conocimiento de Puerto Rico no va a entender mucho de la película. No que ser puertorriqueño ayude a disfrutarla, la película apesta de cualquier manera, pero si puede ser un problema para entender ciertas cosas.
El segundo problema, que quizá es el mas fuerte es la actuación. La actuación es pésima en todo sentido. No hay nadie que se salve de este problema y hunde a la película que ya de por si es un submarino. Hay ciertas situaciones en el guion que podían ser entendidas como graciosas pero la mala interpretación de los actores las arruinan. El único que quizá se salve es el actor que hizo del amigo gordo. El actúa mal pero en comparación de los otros actores parece Sean Penn. Quizá el peor problema es el papel del actor principal interpretado por el “rockero loco”. El era un muchacho que trato de copiarse de Tom Green y otros cómicos haciendo “stunts” como tocar la guitarra con un loco y estrellarse con las paredes lo que lo hizo “famoso” en PR por un tiempo (como 2 meses). Su actuación es pésima y su papel no tiene sentido. No solo no es cómico sino todo lo contrario, todas sus escenas son una afrenta a todo lo que representa la comedia. Y como es el actor principal es como un ancla que acaba hundiendo a la película como si fuera el Titanic y hubiera caído hasta el fondo y traspasado la corteza terrestre.
Finalmente el guion es pésimo. No hace sentido y muchas de las situaciones son el cliché del cliché. Hay joyas como la bofetada y caída a la piscina de un personaje (que sale seco en la próxima escena), la aventura que resulta ser un sueño, el muchacho que se hace pasar por un amigo para conquistar a la muchacha y la muchacha que odia al muchacho y al final acaba enamorándose de ella. También dos clichés que nunca faltan en cualquier comedia puertorriqueña: chistes de peos y defecación y chistes de homosexuales. También tiene una falta de continuación grave. Los jóvenes están la mayoría del tiempo fuera de San Juan, pero luego aparecen como si estuvieran en la ciudad y luego parece que están fuera. También quiero saber de donde sacaron ese bote en las escenas finales.
Siguiendo la lista de cosas notable por lo pésimo como en la reseña de Talento de Barrio:
1) Las mujeres de la película. Aunque hay algunas mujeres muy bonitas en la película, sus escenas no son muchas. Las mayorías notan la falta de presupuesto porque están bastante feas y en Puerto Rico deben de haber mejores en cualquier lado. Mi escena favorita, la que más me reí, fueron el grupo de mujeres “seductoras “en la playa. Lo que me lleva a lo segundo en la lista…
2) La muchacha que se propone al protagonista. Aparentemente tratan de mostrar lo tímido y tonto que es y como parece gay porque no acepta cuando ella le ofrece que se lo mame y el se rehúsa. El problema es que casi seguro es que 85% de los hombres también se rehusarían. La próxima vez no escojan a la más fea de un grupo de mujeres que de por si no están nada de sorprendente.
3) El intento de broma de unas mujeres en el lago. Aunque una de las dos mujeres fue mi personaje favorito porque estaba bien tetona (a mi me gustan las tetonas) su actuación es patética como toda la escena. La broma (hacer como si se estaban desangrando) era patética, la reacción de los muchachos es todavía peor, y la escena acaba siendo un desastre. La sala donde la vi tenía a todo el mundo callado así que no solo soy yo. Los góticos en la escena siguiente eran pésimos también. Parecen hippies y narcotraficantes, no tienen nada de góticos. Su escena de “satánicos” también es patéticamente mala.
4) La escena de comunicación del MSN. No se si soy yo solamente pero nunca repito en voz alta todo lo que estoy escribiendo como muchacho de escuela especial. Sin embargo AMBOS personajes lo hacen cuando charlan en MSN. No me sorpende.
5) El muchacho rico que era Casanova. La película lo trata de pintar como el bonito pero esta bastante normal inclusive medio gordito. Es casi una Angélica Vale pero no tanto. También trata de pintar lo de rico (la línea de “es JC el de paseos” es bastante cómica para los puertorriqueños) como la conexión de que consigue muchachas pero no es tan rico y es un intento bastante patito.
6) El BMW del rico con el parabrisas roto. Aparentemente no tuvieron el dinero para rentar un carro bueno. Que alguien le digan que se nota y mucho. Lo cómico es que la película trata de mostrar que con solo un buen carro te puedes conseguir a muchachas lindas, pero aparentemente solo si te ven de lado.
7) El personaje del tío loco y aventurero que da consejos al grupo. Una escena que quizá pudo ser buena pero el actor que interpreta al tío es pésimo. Pensándolo bien y recordando sus consejos retiro lo dicho. La escena nunca pudo ser buena. Esto me lleva al lo ocho en la lista…
8) La casa “millonaria” del tío y su harem. La casa de la esposa millonaria es una casa normal, en una urbanización normal y con el único lujo de que tiene piscina. Wow! También el harem del tío sufre del síndrome de mujeres normales tratándose de pasar como buenísimas. Parece que se gastaron el presupuesto en rentar la casa con piscina.
9) La muchacha que va en una cita con el protagonista para hacer celosa a Amanda y después desaparece de la película. Ojala no la hayan secuestrado porque estaba buena. Buen uso del Hard Rock Café de San Juan también, estoy seguro que solo 98% de la audiencia se dio cuenta de eso.
10) La situación de que Amanda se encuentra con el protagonista y lo abofetea cuando este la insulta y luego lo ve en su clase de aeróbicos donde tiene un accidente de eyaculación, algo que no se olvida. Sin embargo al final cuando se lo presentan y se hace pasar por un director famoso, ella no se acuerda y no sabe quien es. El problema es que el muchacho no se ve nada diferente, esta igualito. No hay forma que no sepa quien es, ya que no esta disfrazado y solo tiene unas gafas. Así que no solo Amanda es una interesada pero también sufre de retraso mental en la película aparentemente.
En conclusión, la película es pésima en todo sentido y no es tan divertida como para ver y burlarse de ella. Lo bueno es que a diferencia de Talento de Barrio, no creo que la película tenga nada de distribución y la mayoría del público no tendrá que cometer el error de verla. Asi que me temo que solo se quedara con su premio de mejor película del festival de cine de Rincon International Moviefest (que es el equivalente a ganar el festival de cine de Lagunas, Oaxaca). Lo que si me llega claro es que a pesar de que el cine mexicano es en su mayoría pésimo y consiste de cientas de películas pésimas que se tratan de colgar del prestigio de Alfonso Cuaron, González Inarritu y Guillermo del Toro, este no esta tan mal como pensaba. Ver películas como esta que fácilmente se podrían colgar del prestigio de películas como Dame tu Cuerpo y Conejo en la Luna, te pone a ver quien de verdad esta en crisis.

Reseña: Talento (?)De Barrio

Este verano he visto muchísimas buenas comedias en el cine y casi a ese nivel esta la película de Daddy Yankee. Si tiene la suerte de no saber quien es Daddy Yankee, el es el “cantante” de reggaetón mas famoso a nivel mundial gracias a su éxito “la gasolina” y el mal gusto de millones de persona en América Latina y el mundo. Talento de Barrio es un “intento “de Daddy Yankee de hacer una película que retrate el drama que sufren los jóvenes en los residenciales pobres contando la historia de un joven narcotraficante que domina el mercado de venta de drogas en su residencial, como este se trata de ir de esa vida para volverse en un importante rapero pero a fin de cuentas no se puede desprenderse de esta. El resultado es una de las películas más cómicas que he visto recientemente, todo no intencional.
Si esta película no es la peor que he visto en mi vida, tiene que estar por lo menos entre las cinco peores. Es pésimo en todo. Sorprendentemente fue peor de lo que esperaba porque en lo mínimo que podía esperar era que hiciera sentido pero ni eso. La trama es confusa por la falta de explicación de esta. La película es un raro hibrido que sufre a veces de sobre exposición y a veces de falta de exposición. Daddy Yankee muchas veces se pone a explicar situaciones que los mismo personajes deberían saber “tu sabes ese es Héctor, el narcotraficante de Loyola que es amigo de la hermana de tu abuela y así es que tu lo conociste hace tres años y por eso te peleaste con el, cuando fue borracho al funeral de tu abuela y por eso lo odiamos.” “a si tienes razón”. Y de repente no menciona casos como el final que no explica bien que fue lo que paso con el.
Si me pongo a poner que falla tienes la película no acabo. Es mas debería de nombrar lo bueno. El actor que hace el papel del malo lo hace tan bien que no me sorprendería que fuera un verdadero narco. ¿Que mas fue intencionalmente bueno? Ah el actor que hace papel de cristiano también lo hace bien. Ya no se que mas.
En términos de lo “tan malo que es cómico” pues la película es campeona en eso. Las actuaciones son terribles. Lo más sorprendente es que Daddy Yankee no es el peor actor de todos. La actriz que hace de su mama y se supone que es una actriz profesional le gana y fácil a todos. Casi como husain bolt en los 100 metros. También la amiga de la hermana de daddy es patéticamente terrible en especial cuando actúa como drogada. También cabe mencionar que Daddy Yankee esta también terrible. Solo lo hace bien cuando actúa como narco o rapea. Siempre que tiene que actuar y recitar dialogo (en especial con su novia) esta de pena ajena. Todos los demás van desde horripilantes a patético a mediocres.
El dialogo también es fantásticamente pésimo. La película trata de buscar un dialogo realista puertorriqueño lo que significa malas palabras al por mayor. La mayoría del dialogo es así “mira canto de cabron, hijo de puta, mama bicho*, aquí no se hace las cosas acá. Aquí tu me respeta mama bicho, hijo de puta o si no te meto un tiro por el culo canto de cabron. Puñeta, cabron, canto de mierda hijo de puta…
Otra cosa es que sorprende es lo pobre de la producción. La película parece que se filmo con donaciones. Usan los mismos escenarios constantemente lo que demuestra que no tuvieron el dinero de buscar otros además que le dan un aire de repetición. Los policías que salen en la película no tienen ni patrullas ni uniformes, el carro policiaco es un carro normal y un biombo. Ellos solo tienen placas y armas. En la película hay un tiroteo en que parecen adultos jugando a pillos y policías. Las discotecas en las películas parecen supermercado abandonado. Hay una persecución vehicular que esta filmada a velocidad normal pero la ponen en fast forward, es patético.
Otras cosas divertidas para observar en la película son:
1) El cantante que toca en un restaurante exclusivo al que Daddy Yankee lleva a su novia. El esta vestido como rapero pero toca un rap en guitarra. En la película esta tocando en un restaurante exclusivo pero en la vida real no lo ponen ni a botar la basura. Si llega a entrar llaman a la policía.
2) La aparición de raperos amigos actuando como ellos en la película. Aparece Don Chezina, Voltio, Eddie D, etc. Probablemente salió Rubén DJ y el General pero me los perdí.
3) La novia de Daddy Yankee. No solo parece que sabe leer y escribir y por ende mas inteligente como para salir con un narco pero que va al residencial cuando ocurre el tiroteo y después vuelve a ayudar a la hermana. También la novia de Daddy Yankee , para conocerlo bien le da sus celular que se le había caído y ya tiene su nombre y numero. Se llama Solimar. Si leyeron bien.
4) El vestido que usa la hermana de Daddy Yankee para salir. Se ve súper puta en este. Parece la hermana puta de Yasuri Yamileth.
5) El sinfín de clichés que hay en la película. Desde el montón de “mensajes” que tiene la película hasta la niña inocente que se encuentra en el tiroteo y acaba muerta (jugando a pelota).
6) La escena cuando el malo vuelve al residencial después de salir de la cárcel. Dos mamas lo ven y dicen “que cara de hijo de puta tiene este”. La niña esta jugando con la pelota, se le va y le cae al malo. Este le devuelve la pelota y las mamas se miran sorprendidas como diciendo “quizá no es malo después de todo”. ¿O sea que esperaban? ¿Que le pateara la pelota o le escupiera a la nena en la cara?
7) La escena de una mama que le lleva el hijo a su papa para que lo cuide. La escena no tiene nada que ver con nada, los personajes no vuelven a salir más. También es notable ver todas las malas palabras que dicen en la escena. El nene es un actor y con todo eso me dio pena.
8) Que supuestamente la película pretende que Daddy Yankee es el bueno porque le da dinero a un drogadicto para comer, despide a un vendedor que mata a un drogadicto que les robo y saluda al cristiano. El mata a par de gente, quema carros y vende drogas pero como regaña al papa que va con sus hijos a comprar drogas (no por usar drogas pero por llevar a los hijos) pues se supone que simpaticemos con el? La película no tiene moraleja clara.
9) La escena de sexo. Dura solo 10 segundos pero con todo y eso es tan mala que da risa.
10) Daddy Yankee cuando va a tocar por primera vez se pone nervioso pero luego adquiere valentía y se pone a “cantar” bien. Esto es claramente una grabación de su disco. De por si que es una mierda, ¿no pudo daddy yankee cantar en vivo bien ahí mismo? ¿Tuvo que poner una grabación? ¿Su trabajo no es rapear en vivo en conciertos?
Estas son 10 cosas pero podían ser 200. La película es patéticamente pésima en todo sentido y por ende divertidísima. No hay que ser puertorriqueño ni saber de esa cultura para disfrutarla (aunque ayuda), toda persona que sepa del buen cine puede disfrutar de lo pésimo que es. El género de “tan malo que es bueno” sigue vivo y Talento de Barrio es el mejor ejemplo de esto.
*bicho en Puerto Rico significa verga, no insecto.