Aca el primer trailer que es mas corto pero con la cancion Gloria, hace que sea muy bueno
Les di una idea del famoso caso de la Trevi que todos en Mexico deben recordar pero ahora comienzo la reseña y voy a partir de la base que saben del caso. Yo no soy un experto en Gloria Trevi y su caso ni mucho menos. Si bien recuerdo la era y me gustan 2 o 3 canciones (en especial Los Borregos). Lo mas que me atrae del caso es que mucho se dijo que Gloria Trevi era una loca total en publico pero en privado era muy sumisa y callada. Aunque yo solo la conoci una vez en ese tiempo (en una premier de la pelicula Pelo Suelto en un cine que ya no existe) fue la total impresion que me dio en ser verdad. La Trevi no hablaba nada casi nada y la llevaban por ahi aunque no recuerdo a Andrade, solo a ella. Por ende la pelicula me atrajo y mucho.
Primero hay que decir que la pelicula es bastante buena. La realizacion es de las mejores en especial por el gran trabajo que hace Sofia Espinosa. Espinosa interpreta a la Trevi tan bien que uno piensa que es ella a veces. Tan asi que en los creditos finales no sabia si eran shots de Trevi o Espinosa (eran de ambas). En verdad que es de premio la actuacion. Marco Perez hace el papel de Andrade y tambien lo hace bien si se toman en cuenta que es el actor de Amores Perros (no se si engordo para la pelicula o si ya le metio mucho a las tortas despues de tanto años pero el parecido es impresionante) pero Espinosa esta a otro nivel. La pelicula tambien es muy buena en la realizacion. Las presentaciones de la Trevi son impecables y parecen de documental. Tambien tiene buenos escenarios en todo sentido. En realizacion, la pelicula es de primer nivel.
Sobre la historia, esta es buena a secas. Si se toma la pelicula como una obra de una cantante, pues seria una muy buena historia si bien con varios cliches. Pero como contando la historia de Gloria Trevi, tiene muchas fallas que discutire. Si bien la misma Trevi estuvo a favor a principio de la pelicula y despues la critico por decir que es mentiras, esto es una decision totalmente ilogica de su parte. El porque es facil, la pelicula la disculpa totalmente a ella, al punto que le estaba haciendo un favorsote. No entiendo como puede ser que la critique cuando la pinta a ella como casi una santa que todo mal fue causado por otros. Si bien la pelicula critica bastante a Sergio Andrade, se queda corto en criticar un comportamiento inmoral tipo Caligula. En la pelicula y la vida real Andrade se acuesta y embaraza a varias niñas menores de edad a diestra y siniestra. Ni Michael Jackson le fue tan bien como a el. La pelicula pinta lo depravado que es pero se queda corto en especial al problema principal que yo tengo con la pelicula y es la forma en que tocan el tema de Aline Hernandez. Hernandez entra al grupo mas tarde, se casa con Andrade a los 14 años y luego sale del grupo y publica un libro siendo la primera en dar a conocer lo del clan Andrade/Trevi. La pelicula la tira por el piso. Primero la pinta como una muchacha precoz y promiscua que le muestra a las otras como hacer sexo oral y otras cosas. Tambien ella junto a su mama se muestran como totalmente pendientes a la busqueda de la fama. Luego sale engañando a Andrade y al irse del grupo, la muestran como una pesima actriz e idiota que a hace el libro por que la empujan. Es un personaje de burla totalemente exepto por una escena donde Andrade la castiga fuertemente por serle infiel y se nota el abuso fisico. Es quiza la escena mas brutal pero no es lo suficiente. La pelicula pareceno tomar en cuenta en torno a Hernandez que era una joven de 14 años y que es algo BRUTAL lo que hizo Andrade a casarse con ella. Peor aun cuando se toma que toda la pelicula pinta a Trevi como una persona totalmente inocente en todo lo que tenia que ver con Andrade y que su inmadurez fue la causante de todo. Pero Trevi era mayor de edad y Hernandez no. Como la pone a a ella como la mas astuta en comparacion a Trevi? Porque la pelicula la pone como si ella tuviera un motivo oculto y malicia para entrar a meterse con Andrade cuando ella era una menor de edad y Trevi no? Porque la pelicula no se simpatiza con ella? El gran problema de la pelicula es este en mi opinion. Si el gran culpable de todo lo tiene Andrade, si las jovenes eran inocentes porque es Trevi mas inocente que las otras que eran menores? A Karina Yapor tambien la muestra como un poco mas malvado y enterada que Trevi, que como cantante tendria mucho mas poder en el grupo que las otras inclusive Mary Boquitas. La pelicula parte de que ella todo lo hizo por amor que podria ser pero no es tan excusas para santificarla. La pelicula no toma el peso de que como mayor de edad, ella y Boquitas tenian mas responsabilidad que las otras jovenes y pintarlas como muchachas que le robaban el tiempo y cariño de Andrade no funciona en mi opinion. La pelicula pinta a la Trevi como la victima principal cuando no fue el caso, las menores de edad embarazadas por Andrade son las principales. El final "feliz" de la pelicula demuestra que si bien la pelicula es de Trevi, no tendria que haber sido tratada como una heroina sino que tenia que haber sido tratado mas como un personaje tragico. Que Trevi este triunfado puede ser visto como justo al fin pero que la mayoria de las muchachas menores de edad han desaparecido en la historia es una tragedia, no un exito.
La realizacion de la pelicula y las actuaciones son de gran nivel pero el contenido no especialmente en la escala moral.
No hay comentarios:
Publicar un comentario