Seguir a la Liga Noruega ayudaria a Mexico con los tiempos de FIFA

En estos días hice una propuesta para que la determinación de que alguien sea considerado extranjero sea su disponibilidad de poder representar a la selección nacional mexicana ya que muchos Naturalizados no pueden representar a México por ya representar a su selecciones originales (casos como Osvaldo Martinez o Ismael Sosa). Sin embargo esto abre la problemática de que muchos jugadores de países como Argentina o Brazil no han participado con su selección nacional y no estan atados a ellas. Con el tiempo de 2 años seria lo mismo para muchos que se naturalizan sin embargo ahí es donde el reglamento de FIFA avala.

Las reglas de FIFA son clara para los jugadores naturalizados. Un jugador naturalizado tiene que estar 5 años después de los 18 en el país para poder jugar con la selección. Esto lleva a que muchos jugadores como Darío Benedetto están naturalizados pero no pueden jugar para la selección porque no han cumplido el tiempo aunque una vez si lo haga, puede jugar para el Tri. Este tiempo se considero por la naturalización pronta que se da en países como Qatar. Como un país puede pasar la leyes que sea, puede poner cualquier tiempo para cumplir su naturalización así que bien podría decir que este proceso puede durar hasta 2 semanas si quiere. Para combatir esta FIFA decidió un tiempo fijo para todas sus organizaciones.  Quizá para muchos sea demasiado tiempo pero estas son las reglas del juego. Ya están y si se toma el tiempo de regirse por esta quizá sea puedan evitar errores porque en casos como el de Benedetto, mucha gente pide que lo convoquen a la selección con todo y que no da el tiempo. Y si ya vemos cosas como lo que ha pasado en África, errores como este pueden ser caros como los que han llevado a varias perdidas de puntos de selecciones que convocan y juegan con jugadores que no cumplían los requerimientos para poder jugar con ellos.

Seguir la definición de la Liga Noruega ayudaría en términos de que los naturalizados sean considerado Mexicanos a la misma vez que son considerados Mexicanos para la FIFA. Para términos de la selección, gente como Benedetto no son Mexicanos porque no pueden jugar para la selección hasta  5 años después de llegar a México. Esto a diferencia de los Mexicanos de nacimiento que si no están atados a la selección del país donde nacieron, pueden jugar para la selección mañana mismo si quieren. Otra ventaja de seguirle los pasos a la liga noruega y cambiar la definición.

Para el tema los Naturalizados, Mexico debe seguir a Noruega.

En estos días donde parece que al fin se va a tocar el tema de los extranjeros y naturalizados en el fútbol mexicano, mucha gente estará esperando que solución se le va a dar. Parece que se empujara porque por limitar a 10 no nacidos en México en el campo a una vez. Sin embargo una solución que yo propongo, en especial para tomar el tema de los naturalizados puede ser una mejor solución y tocar la necesidad real por la cual se debe limitar (y se limita) el numero de foráneos en la liga.

El problema del excedente de jugadores extranjeros en México y la forma en que tapan y limitan a los jugadores mexicanos tiene mucho tiempo pero ha incrementado en tiempos recientes por el proceso de naturalización. Si bien tomaba 5 años para que a un jugador se le considere mexicano luego de naturalizarse, esto se acorto a 2 para los jugadores latinoamericanos en acorde a la ley del país. Esto ha llevado a un incremento grande en jugadores naturalizados en la liga y se ha llegado a casos de clubes europeos. Equipos como América juegan con hasta solamente 3 o 4 "mexicanos". Hay muchas soluciones que se están dando pero en estos tiempos de Bernie Sanders, donde todo el mundo esta mirando hacia los países escandinavos, mi propuesta es ver a la Liga Noruega y adoptar su definición de extranjeros y adoptarla en México. En la Liga Noruega, un extranjero es aquel jugador que no puede jugar para la selección de Noruega, y un nativo es el que si este disponible para esta. Redifiniendo lo que es un extranjero en la liga cambiaría la forma en que los naturalizados y hasta los nacidos en México sean vistos pero ayudaría en cumplir la función de porque hay una separación entre los nacidos en México y extranjeros y ayudaría a los jugadores mexicanos y mas aun a la selección nacional. Es la clave para arreglara las nuevas situaciones que se trataran de corregir en estos días.

La propuesta Noruega de clasificar a los extranjeros como los jugadores que no son elegibles para la selección de Noruega es la clave del asunto. Si uno se cuestiona porque se separan los jugadores, la razón es por la selecciones nacionales. En deportes como el Baseball la cantidad de jugadores extranjeros no importa, solo el club porque al no tener selecciones nacionales (o selecciones nacionales que importen) no hay razón por los que tener muchos extranjeros afecte a los fanáticos de ese país. En el fútbol esa es la diferencia porque como si importan las selecciones, no tener Mexicanos afecta por la forma en que debilitan a nuesta selección el no tener oportunidades a los mexicanos. Por ende que tocando el tema como hace la Liga Noruega, se va directo al asunto. También toca el tema clave del porque el problema de naturalizados mexicanos. Las reglas de FIFA son diferentes y aunque siempre se dice que por ley son igual de Mexicanos que todos, en el fútbol no es verdad. Un naturalizado Mexicano que no cumple con las reglas de FIFA, no puede jugar con la selección. No hay ley Mexicana que pueda forzar a Jose Maria Basanta, Rubens Sambueza o a Aldo Leao Ramirez  jugar por México Siempre serán "extranjeros" para lo que tiene que ver la selección nacional y siguiendo la ley de Noruega, se podría regir y dar el lugar que siempre tendrían en México. También el tema toca en términos de los Mexicanos en Estados Unidos. Si bien ellos son Mexicanos de nacimientos, también perderían su nacionalidad mexicana en términos del fútbol si se deciden jugar por Estados Unidos como es lo que ocurre en realidad. Jugadores como Edgar Castillo ocupaban diferentes posiciones cuando llegaron a Mexico y ahora están en el mismo lugar que un Rogelio Funes Mori. Puede ser una baraja para que tomen decisiones ya que jugadores quizá decidan jugar por México ( naturalizados y mexicanos de nacimiento) para no perder su lugar como Mexicano en su club.

Si se busca frenar el problema de los naturalizados en México, esta es una buena solución. Si es verdad que podía ser hipócrita copiar algo del extranjero como Noruega, no hay diferencia de copiarse el sistema de competencia de Argentina o hasta celebraciones de España como el pasillo al campeón. Es una ley que toca el tema de naturalizado bien en especial porque ese el problema mas fuerte ya que por ese camino es que ya se ha sobrepasado el tema de extranjeros porque el limite a foráneos siempre ha existido. Es la forma en que se puede limitar permanentemente a jugadores que juegan como Mexicanos pero nunca podrán jugar por México.

Christian Martinoli es nocivo para el futbol mexicano.

Es probable que mañana despidan al técnico de la selección Miguel "Piojo" Herrera. Es el paso coherente y necesario después de ir a golpear al comentarista Christian Martinoli de TV Azteca. Un técnico nacional no puede hacer esas cosas en especial después de tener muchos encontronazos en toda su gestión. Además demuestra un nuevo nivel de estupidez que después de tener tantos problemas en la Copa de Oro, con controversias en el campo y en especial un pobrísimo desempeño en la cancha y lograr salvarse de estos conquistando el título, se le ocurra ir y agredir a un periodista. Es una decisión totalmente ilógica. Así que es lo indicado que despidan a Herrera y la culpa es suya por sus actos. 

El problema de Miguel Herrera en la selección puede acabar mañana pero el problema que es Christian Martinoli no solo sigue, sino que empeorara. La mayoría de la gente no se da cuenta de lo nocivo que es este periodista en el medio. Martinoli es quizá el narrador más famoso en el futbol mexicano. Junto a Luis Garcia Postigo se han convertido en el dúo de narración más popular por la manera graciosa en que hacen las transmisiones. Sin embargo como muchas cosas que pasan en México, la popularidad se le fue a la cabeza y hace rato. Al ser la cadena rival de la súper poderosa Televisa y siguiendo el nefasto reinado de Jose Ramon Fernandez en la mente de la gente que piensa que todo el que está en contra del poder, de por si tiene la razón (de los que hay mucho en México) la opinión de Martinoli se volvió la contracorriente para muchos. Esto le dan un peso que no merece y que el ha aprovechado para mejorar su popularidad. Como egresado la escuela de José Ramon usa las mismas mañas para manipular a la gente que no se da cuenta que hace lo mismo que critica y lo está utilizando.

Hace mucho que Martinoli descubrió que la crítica desmedida y destructiva vende y lo ayuda en su popularidad. El mejor ejemplo fue en el 2013 cuando le dio con todo a los seleccionados de una manera totalmente despiadada y sin sentido. La culpa del problema eran los jugadores en Europa. Les dio con todo de una manera totalmente fanática. Su llamado en contra de ellos al final del juego que México perdió con Costa Rica se volvió en una sensación viral. Si bien era una manera totalmente entendible tener frustración por el terrible hexagonal que se tuvo, esta no tenía sentido. La crítica tenía que ser para el técnico anterior y el increíble error que fue mantenerlo por parte de los directivos hasta el juego de Honduras, que hizo que no hubiera tiempo para enderezar el barco.

El nuevo técnico, Victor Manuel Vucetich, tuvo 2 juegos claves sin amistosos y con solo 1 mes de tiempo y no pudo ganar en Costa Rica. Costa Rica había vencido a Estados Unidos en Costa Rica y luego llegaría a los 4tos de final en el mundial pero nada de eso importaba. Según Martinoli eso era una traición a la patria que los europeos habían hecho a México con todo y que en ningún juego habían jugado sobrados sino que no tenían ideas tácticas por lo poco que habían tenido junto. Vucetich fue despedido después de 2 juegos y el Piojo Herrera llego. Para el repechaje con Nueva Zelanda no convoco a ningún europeo, según el por el poco tiempo que tenían pero también por las críticas. Inclusive se manejó la idea de que no fueran los europeos al mundial, lo que hubiera sido un desastre mayor. Herrera cambio de parecer y se hizo el mejor mundial desde 1998 y los europeos fueron clave en esto. Si hubieran seguido la idea de Martinoli hubiera sido un desastre. 


Martinoli ha principio del verano critico a Herrera por ser puro marketing en uno de las críticas más hipócritas posible. Si hay algo que distingue la carrera de Martinoli es esta. Su toque humorístico en su narración se volvió una farsa. De darse cuenta de situaciones chuscas cuando ocurrieran, se transformó en una transmisión en la que la cual la principal cometido era buscarlas. Los juegos se convirtieron en hacer chistes por 90 minutos y el futbol pasa a 2ndo plano. Empezó a hacer campañas a favor de los jugadores que prefieren y los fanáticos de futbol que tanto critican a los comentaristas "porristas" no vieron que él era el peor en esto. Martinoli llevaba haciendo esto desde hace MUCHO tiempo. En 2007 se las echaba que descubrió a Nery Castillo y el era su gallo. Luego el peor fue el caso de Jesús Corona. Como Guillermo Ochoa era del America y supuestamente de Televisa, Corona era el gallo de Azteca al ser de Cruz Azul, el equipo más popular de las transmisiones de TV Azteca. Martinoli se pasaba alabando a Corona y diciendo que tenía que ser el titular de la selección. Juegos enteros como los de liguilla entre Cruz Azul y Morelia rodaban bajo esa pelea entre ambos. Luego cuando Ochoa fue el titular en el mundial y tuvo una gran actuación, tuvo que tragarse las palabras. El último caso es el conocido Oribe Peralta. Martinoli se pasó alabándolo, en especial con los grandes juegos olímpicos hasta que se volvió un chiste. Oribe ha tenido buenos juegos y malos como todos, pero según azteca, esto no ocurre y el porrismo es lo máximo con él. Llego a situaciones como esta:



Esto son las transmisiones de Martinoli: Un grito totalmente planeado, exagerado y falso, siguiendo su patrón de alabar a Oribe, y la cámara en el y no en el campo con los jugadores. Ahí está el problema. 

Lo lamentable después de la situación del Piojo es el apoyo que ha tenido Martinoli con la gente. Los jugadores de la selección lo detestan. Giovani Dos Santos lo menciono en una entrevista en España cuando dijo que en Mexico había periodistas que trataban de hacerse de nombre a su cuesta. Los hermanos Dos Santos habían twiteado en favor del Piojo luego del más reciente incidente. No es buen visto por los seleccionados y tienen razón porque si se hace su fama a su cuesta. El video del juego de Panamá dio la vuelta al mundo y los seleccionados mexicanos eran los golpeados en el video. Martinoli se burla de todos y de eso depende su narración y sin embargo es visto como grande porque la gente en México se pasa creyendo que los jugadores son divas por el salario que ganan cuando es así en el mundo de futbol de nivel. 

El crecimiento del periodismo amarillista en el futbol es un peligro y Martinoli es el más claro ejemplo. En países como Perú, el periodismo amarillista y el futbol están bien relacionados y ha sido un desastre que ha llevado a suspensiones de jugadores y a una selección que no califica a un mundial desde el 1982. ¿Qué gana Mexico con pelearse con los jugadores de la selección por apoyar a la prensa amarillista como Record y Martinoli? ¿Si nos quejamos de que Televisa embrutece al público, porque no hacen lo mismo con esta prensa que es peor? En  días reciente se hizo un escándalo porque solo Andrés Guardado hablaba con la prensa y no los jugadores. ¿Pregúntense en que les afecta a ustedes eso? ¿Que nos importa si les dan entrevista a ellos o no? Es un problema total de la prensa que no tiene el material para llenar sus periódicos y portadas pero más nada. Si la selección juega bien o no es lo que nos deberían de importar, no las entrevistas que a fin de cuenta no dicen NADA. Pero la prensa está velando sus intereses y tratando de empujar un problema de ellos a todos. Y ni hablar de las críticas a Andrés Guardado por no tirar el penal que el árbitro regalo en contra de Panamá (solo pónganse a pensar que han pasado muchas injusticias pero somos los únicos que decimos que no agarremos la oportunidad que no fue ni por trampa de nosotros sino del árbitro). De seguir a los jugadores cargarían el fracaso de perder el boleto para la Copa Confederaciones y serian criticados también. Si fallan el penal o lo meten, la crítica sigue igual porque la crítica vende.

He leído mucho decir que la crítica es buena pero no necesariamente es verdad. La crítica puede ser buena o mala. La critica desenfrenada y sin fundamentos no beneficia en nada y puede empeorar la cosa. Si hubiéramos seguido la crítica de Martinoli y no llevado a los europeos, hubiera sido un fracaso el mundial en Brasil. ¿Y a fin de cuentas a el que? Cuando Ochoa empezó a tener su gran actuación, solo se puso a burlarse y hacerse gracioso para esconder que se tenía que tragar las palabras. Así es esto. Los periodistas hacen críticas y si fallan hacen como si no las hicieron. La fanaticada tiene que cuestionarse muchas cosas porque una vez que el Piojo sea despedido, este ya no estará teniendo injerencia sobre el equipo pero Martinoli sí. Y esto es nocivo para la selección.